—писок л≥тератури

2. ќц≥нка ≥ виб≥р CASE-засоб≥в

2.1.«агальн≥ в≥домост≥

ћодель процесу оц≥нки ≥ вибору, розгл¤нута нижче, описуЇ найб≥льш загальну ситуац≥ю оц≥нки ≥ вибору, а також показуЇ залежн≥сть м≥ж ними. як можна побачити, оц≥нка ≥ виб≥р можуть виконуватис¤ незалежно одне в≥д одного або разом, кожний ≥з цих процес≥в потребуЇ застосуванн¤ визначених критер≥њв.

ѕроцес оц≥нки ≥ вибору може пересл≥дувати дек≥лька ц≥лей, включаючи одну або б≥льше ≥з наступних:
-оц≥нка дек≥лькох CASE-засоб≥в ≥ виб≥р одного або б≥льше з них;
-оц≥нка одного або б≥льше CASE-засоб≥в ≥ збер≥ганн¤ результат≥в дл¤ наступного використанн¤;
-виб≥р одного або б≥льше CASE-засоб≥в ≥з використанн¤м результат≥в попередн≥х оц≥нок.

¬х≥дною ≥нформац≥Їю дл¤ процесу оц≥нки Ї:
-визначенн¤ користувацьких потреб;
-ц≥л≥ й обмеженн¤ проекту;
-дан≥ про доступн≥ CASE-засоби;
-список критер≥њв, використовуваних у процес≥ оц≥нки.

–езультати оц≥нки можуть включати результати попередн≥х оц≥нок. ѕри цьому не варто забувати, що наб≥р критер≥њв, ¤кий використовувавс¤ при попередн≥й оц≥нц≥, повинен бути сум≥сним ≥з поточним набором. онкретний вар≥ант реал≥зац≥њ процесу (оц≥нка ≥ виб≥р, оц≥нка дл¤ майбутнього вибору або виб≥р, заснований на попередн≥х оц≥нках) визначаЇтьс¤ перерахованими вище ц≥л¤ми.

≈лементи процесу включають:
-ц≥л≥, припущенн¤ й обмеженн¤, котр≥ можуть уточнюватис¤ в ход≥ процесу;
-потреби користувач≥в, що в≥дбивають к≥льк≥сн≥ ≥ ¤к≥сн≥ вимоги користувач≥в до CASE-засоб≥в;
-критер≥њ, що визначають наб≥р параметр≥в, в≥дпов≥дно до ¤ких провадитьс¤ оц≥нка й ухваленн¤ р≥шенн¤ про виб≥р;
-формал≥зован≥ результати оц≥нок одного або б≥льше засоб≥в;
-рекомендоване р≥шенн¤ (звичайно або р≥шенн¤ про виб≥р, або подальша оц≥нка).

ѕроцес оц≥нки ≥/або вибору може бути початий т≥льки тод≥, коли особа, група або орган≥зац≥¤ ц≥лком визначила дл¤ себе конкретн≥ потреби ≥ формал≥зувала њх у вигл¤д≥ к≥льк≥сних ≥ ¤к≥сних вимог у задан≥й предметн≥й област≥. “ерм≥н Ђкористувацьк≥ вимогиї дал≥ означаЇ саме так≥ формал≥зован≥ вимоги.

ористувач повинний визначити конкретний пор¤док д≥й ≥ прийн¤тт¤ р≥шень ≥з будь-¤кими необх≥дними ≥терац≥¤ми. Ќаприклад, процес може бути поданий у вигл¤д≥ дерева р≥шень ≥з його посл≥довним обходом ≥ вибором п≥дмножин кандидат≥в дл¤ б≥льш детальноњ оц≥нки. ќпис посл≥довност≥ д≥й повинен визначати пот≥к даних м≥ж ними.

¬изначенн¤ списку критер≥њв засновано на користувацьких вимогах ≥ включаЇ:
-виб≥р критер≥њв дл¤ використанн¤ з приведеного дал≥ перел≥ку;
-визначенн¤ додаткових критер≥њв;
-визначенн¤ област≥ використанн¤ кожного критер≥ю (оц≥нка, виб≥р або обидва процеси);
-визначенн¤ одн≥Їњ або б≥льше метрик дл¤ кожного критер≥ю оц≥нки;
-призначенн¤ вагомост≥ кожному критер≥ю при вибор≥.

2.2. ѕроцес оц≥нки

ћетою процесу оц≥нки Ї визначенн¤ функц≥ональност≥ ≥ ¤кост≥ CASE-засоб≥в дл¤ наступного вибору. ќц≥нка виконуЇтьс¤ в≥дпов≥дно до конкретних критер≥њв, њњ результати включають ¤к обТЇктивн≥, так ≥ субТЇктивн≥ дан≥ по кожному засобу.

ѕроцес оц≥нки включаЇ наступн≥ д≥њ:
-формулюванн¤ задач≥ оц≥нки, включаючи ≥нформац≥ю про ц≥л≥ ≥ масштаби оц≥нки;
-визначенн¤ критер≥њв оц≥нки, що вит≥кають ≥з визначенн¤ задач≥;
-визначенн¤ засоб≥в-кандидат≥в шл¤хом перегл¤ду списку кандидат≥в ≥ анал≥зу ≥нформац≥њ про конкретн≥ засоби;
-оц≥нка засоб≥в-кандидат≥в у контекст≥ обраних критер≥њв.Ќеобх≥дн≥ дл¤ цього дан≥ можуть бути отриман≥ шл¤хом анал≥зу самих засоб≥в ≥ њх документац≥њ, опитуваннн¤ користувач≥в, роботи з демо-верс≥¤ми, виконанн¤ тестових приклад≥в, експериментального застосуванн¤ засоб≥в ≥ анал≥зу результат≥в попередн≥х оц≥нок;
-п≥дготовка зв≥ту за результатами оц≥нки.

ќдним ≥з найважлив≥ших критер≥њв у процес≥ оц≥нки може бути потенц≥йна можлив≥сть ≥нтеграц≥њ кожного з засоб≥в-кандидат≥в з ≥ншими засобами, котр≥ вже знаход¤тьс¤ в експлуатац≥њ або т≥, що плануютьс¤ до використанн¤ в дан≥й орган≥зац≥њ.

ћасштаб оц≥нки повинен встановлювати необх≥дний р≥вень детал≥зац≥њ, необх≥дн≥ ресурси ≥ ступ≥нь придатност≥ њњ результат≥в. Ќаприклад, оц≥нка повинна виконуватис¤ дл¤ набору з одного або б≥льше конкретних CASE-засоб≥в; CASE-засоб≥в, що п≥дтримують один або б≥льше конкретних процес≥в створенн¤ ≥ супроводу ѕ« або CASE-засоб≥в, що п≥дтримують один або б≥льш проект≥в або тип≥в проект≥в.

—писок CASE-засоб≥в - можливих кандидат≥в формуЇтьс¤ з р≥зноман≥тних джерел: огл¤д≥в ринку ѕ«, ≥нформац≥њ постачальник≥в, огл¤д≥в CASE-засоб≥в ≥ ≥нших под≥бних публ≥кац≥й.

Ќаступним кроком Ї отриманн¤ ≥нформац≥њ про CASE-засоби або отриманн¤ њх самих або ≥ те, ≥ ≥нше. ÷¤ ≥нформац≥¤ може складатис¤ з оц≥нок незалежних експерт≥в, пов≥домлень ≥ зв≥т≥в постачальник≥в CASE-засоб≥в, результат≥в демонстрац≥њ можливостей CASE-засоб≥в ≥з боку постачальник≥в ≥ ≥нформац≥њ, отриманоњ безпосередньо в≥д реальних користувач≥в. —ам≥ CASE-засоби можуть бути отриман≥ шл¤хом придбанн¤, у вигл¤д≥ оц≥нковоњ коп≥њ або ≥нших засоб≥в.

ќц≥нка ≥ накопиченн¤ в≥дпов≥дних даних може виконуватис¤ наступними способами:
-анал≥з CASE-засоб≥в ≥ документац≥њ постачальника;
-опитуванн¤ реальних користувач≥в;
-анал≥з результат≥в проект≥в, що використовували дан≥ CASE-засоби;
-перегл¤д демонстрац≥й ≥ опитуванн¤ демонстратор≥в;
-виконанн¤ тестових приклад≥в;
-застосуванн¤ CASE-засоб≥в у п≥лотних проектах;
-анал≥з будь-¤ких доступних результат≥в попередн≥х оц≥нок.

≤снують ¤к обТЇктивн≥, так ≥ субТЇктивн≥ критер≥њ. –езультати оц≥нки в≥дпов≥дно до конкретного критер≥ю можуть бути дв≥йковими, знаходитис¤ в де¤кому числовому д≥апазон≥, ¤вл¤ти собою просто числове значенн¤ або мати ¤кусь ≥ншу форму.

ƒл¤ обТЇктивних критер≥њв оц≥нка повинна виконуватис¤ шл¤хом в≥дтвореноњ процедури, щоб будь-¤кий ≥нший спец≥ал≥ст, ¤кий виконуЇ оц≥нку, м≥г отримати так≥ ж результати. якщо використовуютьс¤ тестов≥ приклади, њх наб≥р повинен бути заздалег≥дь визначений, ун≥ф≥кований ≥ документований.

ѕо субТЇктивних критер≥¤х CASE-зас≥б повинен оц≥нюватис¤ групою спец≥ал≥ст≥в, що використовують т≥ сам≥ критер≥њ. Ќеобх≥дний р≥вень досв≥ду спец≥ал≥ст≥в або груп повинний бути заздалег≥дь визначений.

–езультати оц≥нки повинн≥ бути стандартним способом документован≥ (дл¤ полегшенн¤ наступного використанн¤) ≥, при необх≥дност≥, затверджен≥.

«в≥т за результатами оц≥нки повинен м≥стити наступну ≥нформац≥ю:
-вступ. «агальний огл¤д процесу ≥ перел≥к основних результат≥в;
-передумови. ћета оц≥нки ≥ бажан≥ результати, пер≥од часу, прот¤гом ¤кого виконувалас¤ оц≥нка, визначенн¤ ролей ≥ в≥дпов≥дного досв≥ду спец≥ал≥ст≥в, що виконували оц≥нку;
-п≥дх≥д до оц≥нки. ќпис загального п≥дходу, включаючи отриман≥ CASE-засоби, ≥нформац≥ю, що визначаЇ контекст ≥ масштаб оц≥нки, а також будь-¤к≥ припущенн¤ й обмеженн¤; -≥нформац≥¤ про CASE-засоби. ¬она повинна включати наступне: 1) найменуванн¤ CASE-засобу; 2) верс≥ю CASE-засоба; 3) дан≥ про постачальника, включаючи контактну адресу ≥ телефон; 4) конф≥гурац≥ю техн≥чних засоб≥в; 5) варт≥сн≥ дан≥; 6) опис CASE-засоба, що включать п≥дтримуван≥ даним засобом процеси створенн¤ ≥ супроводу ѕ«, програмне середовище CASE-засоба (зокрема, п≥дтримуван≥ мови програмуванн¤, операц≥йн≥ системи, сум≥сн≥сть ≥з базами даних), функц≥њ CASE-засобу, вх≥дн≥/вих≥дн≥ дан≥ ≥ область застосуванн¤;
-етапи оц≥нки. онкретн≥ д≥њ, виконуван≥ в процес≥ оц≥нки, повинн≥ бути описан≥ з≥ ступенем детал≥зац≥њ, необх≥дним ¤к дл¤ розум≥нн¤ масштабу ≥ глибини оц≥нки, так ≥ дл¤ њњ повторенн¤ при необх≥дност≥;
-конкретн≥ результати. –езультати оц≥нки повинн≥ бути подан≥ в терм≥нах критер≥њв оц≥нки. ” тих випадках, коли зв≥т охоплюЇ ц≥лий р¤д CASE-засоб≥в або результати даноњ оц≥нки будуть пор≥внюватис¤ з аналог≥чними результатами ≥нших оц≥нок, необх≥дно звернути особливу увагу на формат представленн¤ результат≥в, ¤кий спри¤Ї такому пор≥вн¤нню. —убТЇктивн≥ результати повинн≥ бути в≥дд≥лен≥ в≥д обТЇктивних ≥ повинн≥ супроводжуватис¤ необх≥дними по¤сненн¤ми;
-висновки;
-додатки. ‘ормулюванн¤ задач≥ оц≥нки й уточнений список критер≥њв.